以往你只会在各种放眼影史的榜单上看到这部，但其实很多人都忽略了一点：凯恩就是一位新闻工作者啊！全片最有张力的情节就是凯恩在自己的朋友写文抨击自己的妻子的表演的时候依然坚持了作为新闻人的原则，允许他发表那篇评论。然后开除了他。

　　凯恩的原型赫斯特也是有名的新闻大亨，当年和普利策互相竞争。当初我知道凯恩的原型是赫斯特以及他和普利策在同一个时代的时候，就会想到会不会有人写个鸡汤什么的：你看普利策“正义诚实”，赫斯特整天就想着“歪门邪道”。所以最后被记住的是普利策而不是赫斯特。

　　然后，过个几年就会有人给这则“鸡汤”泼一盆冷水：且不论这两位历史的真实样子到底如何。就从留名的角度来说：以赫斯特为原型的《公民凯恩》可永远都是“影史上最伟大的电影”。而过个一百年，还不知道有没有普利策奖呢。

　　然而以上的“对话”只存在于我的幻想之中。实际上大多数人连赫斯特的名字都没听说过。而赫斯特本人也很讨厌这个电影，他听说自己因为此片留名估计也不会高兴。

　　但我还是想推荐这个电影。现在再看《公民凯恩》，比起对电影语言的开创贡献，其实我更感兴趣的是凯恩的故事：这是一个“浮士德”的故事，也是一个关于美国梦的故事。在资本主义社会里，社会会“欺骗”你做的一切都可以是别人，但是等到走向最后的成功你才会明白：你做的一切只能是为你自己。凯恩最后远离了自己的友谊、爱情与理想，只能在这个第三人称的电影中活在别人的记忆里，只有最后才明白自己追求只是他自己：那个“玫瑰花蕾”。

　　而我同样也想通过这么一个故事送给你一句话：当你刚刚接触新闻的时候，你可能会听到“理想”之类的词语，你可能觉得你是为了更多人而工作。甚至当你接触新闻久了你会讨厌这句送给你的话，觉得太中二、太愤世嫉俗。但我还是要送给你这句话，因为我知道，总有一天你会明白这句话的真正意思：

　　经典的政治惊悚片。讲的是在上世纪七十年代两位《》的记者揭露水门事件的真实故事。里面两位记者的很多技巧很有实用性。我印象特别深的是他们需要确定一个名字首字母是“P”的人全名是不是Porter。所以两个记者在给人套话的时候一个问“P是谁”另一个说“我们知道P是Porter”然后翻篇，来套当事人的反应。而就整体而言，本片抽丝剥茧的过程也是相当好看。

　　斯皮尔伯格的工整政治片外加演员调度教科书。同样是关于《》和政府的阴谋，不过这一部的“阴谋”和越战有关。另外本片的结尾也就是上面的《总统班底》的片头：水门事件被发现。

　　《聚焦》没什么好说的。大牌云集，奥斯卡最佳。而且片子传递的理想主义的媒体精神非常鼓舞人心。

　　这部电影探讨的是关于新闻媒体的道德底线的问题。一切为了头条、为了热度，在这个过程中就可以放弃底线吗？这是一部可以让人反思的电影。另外说到反思，有一部电影《电视台风云》是反思“娱乐至死”的，也值得一看。