乌克兰危机仍在持续，而美西方对乌克兰的支持却日益分裂。当地时间12月12日，乌克兰总统泽连斯基与美国总统拜登、美国国会两党领袖举行会晤，然而，他的一系列表态并没能得到华盛顿政客们的全力支持。对很多美国政客来说，乌克兰已经变成了“烫手山芋”。这再次表明，在美国政客眼里，乌克兰不过是可以随时抛弃的“牺牲品”。

　　据《》报道，泽连斯基12日上午首先到访国会山。他先是在参议院同多数党领袖、人舒默和少数党领袖、共和党人麦康奈尔等人举行会晤，随后又与众议院议长、共和党人约翰逊等人会面。在结束了对国会山的访问后，12日下午，泽连斯基在白宫与美国总统拜登会晤，两人随后还共同出席了记者会。

　　美媒注意到，与上一次泽连斯基对华盛顿的访问相比，他此次访美明显遇冷。尽管拜登依然重申了本届美国政府对乌克兰的支持，但其措辞也从“竭尽全力支持乌克兰”变成了“将继续尽可能向乌克兰提供关键武器和装备”。在当天的新闻发布会上，拜登宣布批准向乌克兰价值2亿美元的额外武器装备。不过《华尔街日报》就指出，如果国会仍无法通过相关法案，那么美国政府将无法向乌克兰提供超过10亿美元的援助，否则就可能损害美国自身的军事能力。

　　更多冷遇则来自国会山。《》称，一年前泽连斯基“被立法者誉为英雄并获邀在国会发表讲话”，国会还以“压倒性多数”批准了近500亿美元的对乌克兰援助计划；但一年后，国会议员们对泽连斯基的接待明显冷淡，一些共和党人甚至还对他的访问“进行了先发制人的批评”。彭博社更是直接引用拜登盟友之一、特拉华州参议员克里斯·库恩斯的话说：“乌克兰总统不应该回来乞求援助和支持。”

　　泽连斯基难以再从华盛顿、特别是国会山赢得全面支持早有预兆。路透社报道，尽管自2022年2月乌克兰危机爆发以来，美国国会已批准向乌克兰提供超过1100亿美元的援助，但自从今年1月共和党成为众议院多数党以来，美国国会尚未批准任何援乌资金。

　　包括众议院议长约翰逊在内的保守派共和党政客一直对美国不计代价援助乌克兰感到不满，而新财年拨款法案中包含乌克兰援助款项则给了这些共和党议员同进行政治博弈的机会。12月6日，白宫提出的包括为乌克兰提供超过600亿美元援助资金的提案以51票反对、49票赞成的结果遭参议院否决。美国有线电视新闻网（CNN）称，在参议院审议该提案时，边境保护问题成为了“绊脚石”。参议院共和党议员表示，在拜登政府对南部边境实施更严格的管控政策前，他们不会支持这一提案。

　　同样的场景也出现在泽连斯基对国会山的访问后。一些共和党议员实际上支持对乌克兰进行援助，但仍将边境安全问题与乌克兰问题挂钩。共和党参议员格雷厄姆对《华尔街日报》表示，他告诉泽连斯基，他的“首要义务是保护美国”；共和党参议院罗姆尼则表示，白宫向泽连斯基做出了承诺，“为了兑现这一承诺，白宫需要确保边境安全”。尽管众议院议长约翰逊在与泽连斯基会面时重申“美国与乌克兰站在一起”，但《》援引他的发言人的话称，“没有边境改革，就不会有对乌克兰的援助”。拜登称，共和党人“将援助乌克兰的资金作为实现其边境政策的‘人质’，这不是行之有效的做法”。法新社对此评论称，“由于国会内斗，美国对乌克兰的援助陷入停滞。”

　　近一年多来，随着战事的日渐胶着、特别是基辅备受期待的反攻未能取得突破，美欧在如何应对乌克兰危机的问题上的态度开始发生变化。德国基尔世界经济研究所12月7日发布的报告称，美西方“对乌克兰的支持力度已经放缓”。数据显示，2023年8月至10月，多国承诺向乌克兰提供的军事、财政和人道主义援助为21.1亿欧元，与2022年同期相比下降了近90%，跌至2022年2月危机爆发以来的最低点。

　　不仅美国国内对援乌问题有分歧，欧洲内部也出现了裂痕。英国广播公司（BBC）报道称，即将于14日举行的欧盟领导人峰会上，将对500亿欧元的援乌计划以及开启乌克兰“入盟”谈判做出决定，但这两项计划遭到了匈牙利等国的反对。德国《明镜》周刊网站称，荷兰议会选举的获胜者、自由党领导人维尔德斯在选前就宣布“对与俄罗斯发生冲突或与破产的乌克兰签订援助协议没兴趣”。在奥地利，自由党主席基克尔民调支持率领先，他日前表示，在2024年选举获胜后，他将拒绝继续延续对俄罗斯的“好战制裁政策”，并就乌克兰的未来推动和平谈判。

　　显而易见，越来越多西方政客正对冲突无休止的持续感到厌倦。共和党参议员万斯12月10日在CNN节目中表示，援助只会延长冲突。“每个有头脑的人都知道，这场冲突总归会以谈判结束。”万斯表示，“当我想到这里将发生的巨大人类悲剧，成千上万无辜的人将在这场冲突中丧生时，结束杀戮符合我们和他们的利益。”（文/老度）